Pé de Figueira

Em São João do Piauí, por exemplo, as pesquisas apontavam uma margem de mais de 20 pontos de maioria para o prefeito Roberth Landim (buscava à reeleição), mas após o resultado oficial, a diferença de Roberth para o seu oponente foi de apenas 3 pontos.

Assim como São João do Piauí, esse mesmo fato ocorreu em muitas outras cidades. Mas por que está ocorrendo essa discrepância de dados? Os Institutos de pesquisa estão coletando dados errados? As pesquisas são forjadas para favorecer os financiadores dela?

Muitas são as interrogações, mas nada se fez para averiguar tais fatos. É notável se falar que essas “pesquisas” têm em muito atrapalhado vários candidatos.

 No caso de São João do Piauí, como acima citado, se as pesquisas àquela época mostrassem os dados parecidos com o que ocorreu nas urnas, o candidato derrotado poderia até ter saído vitorioso. Pois, quando se divulgam pesquisas muito desfavoráveis ao candidato, acaba desestimulando o grupo político e atrapalhando o resultado das urnas.

Agora em 2010, a mesma história parece voltar a se repetir. Várias pesquisas realizadas apontam o favoritismo de Silvio Mendes ao Palácio de Karnak, e ontem (04.03.2010) um Instituto nacional de pesquisa aponta o favoritismo ao Senador João Vicente Claudino.

Não se sabe ao certo qual Instituto está correto ou errado, mas se sabe,que não se pode mas levar em conta essas pesquisas, que muitas vezes servem apenas para dissimular um cenário político que não existe. E se persistirem com esses erros, os Institutos ficaram ainda mais desacreditados e sem credibilidade, que acarretarão no seu fim.